新华日报只因领导一句话大楼长高20米

2019-06-09 05:31:31 来源: 双鸭山信息港

精气不足影响大
补足精气怎么办
咳嗽喘气怎么办

上级领导一句话,大楼加高20米。如今,公众关心的不仅是违建和违建的拆除,更关心究竟是哪位领导让大楼加盖7层?

大楼盖多高,是先要有科学规划。加盖7层,地基不是超出设计负荷了吗?多盖的7层楼会塌下来吗?这栋楼的居民安全有保障吗?难道只因领导的一句话,科学的东西不要了,建筑的安全不顾了,群众的生命也不管了?

有人说,这或许是开发商的一个借口。的确,一些开发商缺乏道德血液,见钱眼开、唯利是图;然而,确有那么个别领导,一句话甚至可以推翻一个城市已基本定型的总体规划,一座楼高盖20余米在他们眼里又算个啥?正因如此,对于开发商的话,公众宁愿信其有;也正因如此,不管这个“上级领导”是骡子是马,公众都希望牵出来看看。

上级领导一句话,大楼加高20米。这是典型的“一言堂”和官僚主义,这是全党正在大力整治的“四风”之一。不把这个“典型”挖出来,一是起不到杀一儆百、以儆效尤的作用,二是可能导致更多的官员效仿这样的“典型”。果真如此,那必定是百姓之恨、官员之祸、国家之患和社会之灾。 毛开云

长官意志岂能成违规理由

从开发商略带“委屈”的叙述看来,似乎是被领导逼着盖上违建的。或许领导要求盖高点是事实,但开发商应该清楚,不经过审批怎么能胡乱盖高?退一步说,即便是开发商因领导要求加高楼层,那也要重新审批,要缴纳余下的土地出让金,可开发商后来却是一分钱都没出。

有几个问题需要厘清:其一,县里开过会,“会议纪要”在哪里?究竟是哪几个领导说过?开发商需要明确指出来;其二,开发商为何不补缴土地出让金?为何不重新审批?难道这也是领导要求的?其三,违建部分,的受益者显然是开发商——不增加成本却凭空多卖了7层楼,只是可怜了老百姓——2号楼的业主享受不到充足的阳光,1号楼12层以上的业主迟迟拿不到房产证。

可笑的是,当地主管部门明知开发商盖的是违建,却没有任何动作。如果没有“领导”的庇护,主管部门怎么会长期装聋作哑?现在,开发商仍然很自信满满:“这是县里商量过的,上面总会有办法。”他所说的办法,无非让违建部分变为“合理”部分。或许终“皆大欢喜”的结果是,开发商一分钱都不用花,房子也不会有被拆掉的危险,这显然也要归功于“领导一句话”。然而,其终损害的是政府的公信力,挑战的是执法部门的权威性。 郭文斌

“一句话”背后的人治思维

领导一句话,就致使一幢大楼“长高”20余米,这件事情尚待调查。引人深思的是:开发商为何要将建违章的,推给“领导一句话”呢?

在某些地方,领导一句话的“能量”大着呢。办事跑断了腿,磨破了嘴,往往不敌领导一句话;干部提拔成了领导一句话;招标投标成了领导一句话;领导一句话可以决定项目立废,领导一句话甚至可能导致巨额国有资产流失……难怪有友戏谑地说:“领导一句话,比天还要大。”

友的说法有些夸张,不过,有的“一句话”的确大过了法律法规。在一些地方,即使有规划法和城市具体规划蓝图摆在那里,几乎仍是领导一句话,城市规划就变个样。领导前脚刚走,后任领导马上“自有主张”,导致城市建设杂乱无序,劳民伤财。老百姓也因此讽刺说,“规划规划,纸上画画,墙上挂挂,不如领导一句话”。

由此我挺怀疑,孟津县“领导一句话,楼长20米”恐怕确有其事。开发商向规划局申请变更,给出的理由是“响应上级领导提高城市品位、节约土地的要求”,或许就是当地官员政绩思维的畸形产物。

无论是人治思维,还是长官意志,到头来都会伤害公众的法治意识。如何让领导慎用话语权?一方面,要拆掉领导干部手中高高在上的特权,令其搞不成“一言堂”,享受不了“一言九鼎”的威风,搞不了“一句话式”的腐败。另一方面,要对惹出麻烦的领导“一句话”严厉问责,倒逼其慎用话语权。(何勇海)

卡扎菲之女偷鸡不成反被赶走
CITC中国服装定制展2018全新启动三生三世都不可错过的服装定制盛宴你Get了吗
莫让伪养生误导消费者
本文标签: