吴亦凡解约风波后续双方诉讼备受关注特工教育

2020-03-27 17:06:39 来源: 双鸭山信息港

吴亦凡要求在韩审理解约案 遭北京通州法院驳回

吴亦凡

韩国SM文娱经纪公司起诉当红“小鲜肉”吴亦凡案再起风波。此前,吴亦凡方面认为双方签订的协议中约定有仲裁条款,而本案应由韩国有管辖权的法院审理。昨天从通州法院得知,日前通州法院裁定对此案有管辖权,并驳回吴亦凡提出的管辖异议申请。  2015年7月,SM公司诉称,作为吴亦凡的专属经纪公司,在包括韩国、中国大陆及中国香港等地区在内的全球范围内对其享有专属经纪权。但吴亦凡擅自接受北京鲜花盛开影业公司的约请,出演由徐静蕾执导的电影《有一个地方只有我们知道》中的男主角,造成SM公司损失至少韩币1亿元。  吴亦凡工作室回应称,SM公司对吴亦凡演艺事业制造阻碍,公司还利益分配不均,导致吴亦凡对公司失去信任。随后吴亦凡提出解约,SM又借故拖延。吴亦凡聘请的律师向法院提出管辖异议,认为吴亦凡与SM公司签订的《专属协议》中约定有仲裁条款,且通州法院在本案中应被认定为涉外案件中的“不方便法院”(民事诉讼法解释第五百三十二条),认为案件应当由韩国有管辖权的法院审理。  近日,通州法院经审查认为,凡在中国领域内进行民事诉讼,须遵照中国民事诉讼法。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告SM公司以侵权纠纷为由在中国领域内提起诉讼,且被告一方北京鲜花盛开影业有限公司的住所地位于北京市通州区,故本案可以由通州法院管辖。因本案触及中国国家、公民、法人或其他组织的利益,不具有“不方便法院”的适用条件,故我国法院不应以此谢绝行使本案的管辖权。  ■民事诉讼法司法解释第532条  涉外民事案件同时符合以下情形的,人民法院可以裁定驳回原告的起诉,告知其向更方便的外国法院提起诉讼:  (1)被告提出案件应由更方便外国法院管辖的要求,或提出管辖异议;  (2)当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议;  (3)案件不属于中华人民共和国法院专属管辖;  (4)案件不触及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益;  (5)案件争议的主要事实不是产生在中华人民共和国境内,且案件不适用中华人民共和国法律,人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难;  (6)外国法院对案件享有管辖权,且审理该案件更加方便。

治疗体癣的药膏
体癣用什么药膏好得快
真菌感染可以自愈吗
洁宁盐酸布替萘芬乳膏好不好
本文标签: